[
[
No dia 30 de Maio,passadas duas semanas depois da estreia de ''As Crónicas de Nárnia: O Príncipe Caspian'' e no dia em que o filme estreou no Brasil, Angélica Bito, do conhecido site CineClick, escreveu um artigo comparando as adaptações das sagas de Harry Potter e das Crónicas de Nárnia, explicando assim porque Harry Potter rende mais que as Crónicas de Nárnia. Ela diz: ''É difícil explicar o sucesso de um filme; as audiências são imprevisíveis demais para que se possa apostar no desempenho de um filme nas bilheteiras. Há todo um complexo conjunto envolvendo não somente a longa-metragem em si, mas todo o circo envolvendo o lançamento, como publicidade e marketing. Mas, em todos estes aspectos, Harry Potter ganha a Nárnia e é por isso que é uma franquia mais bem-sucedida.''
Foi dito durante todo aquele tempo, que estas duas sagas não devem ser comparadas, mas o artigo foi escrito só para explicar o sucesso do jovem feitiçeiro no cinema.Segundo o artigo de Angélica,que em nenum momento que desmorecer a saga das Crónicas de Nárnia, o jovem feitiçeiro vende mais bilhetes devido ao seu carisma e carácter.
''Na batalha do feitiçerio contra os pequenos reis de Nárnia, Potter faz de bonito no ringue. Por mais que ambos os filmes de As Crônicas de Nárnia - baseados nos livros escritos por C. S. Lewis - apresentem bons actores, efeitos especiais convincentes, belas localizações e personagens encantadores, eles não são mais do que os apresentados pela saga de Harry Potter.''
Obrigado,Oclumência!
